Post by Frederic PetersPost by Didier MISSONPost by Miguel Quaremmej'écoute fearless de PinkFloyd à 9h47
puis je réécoute fearless de PinkFloyd à 9h48
c'est le même morceau ?
oui
Autre exemple, j'écoute « La métamorphose de Mister Chat », six fois
en une heure, c'est le même morceau ou c'est juste que j'écoute « Les
métamorphoses de Mister Chat », volumes 1 & 2 ?
oui si tu utilises le même média ou une copie 100% identique, oui
Post by Frederic PetersPost by Didier MISSONça ce sont les conditions d'écoute... rien à voir avec le morceau
lui-même.
Et si j'encode ces CD et que je les écoute encodés, c'est le même
morceau ? Et si du FLAC j'en fais un OGG, c'est le même morceau ?
ça, ce sont des copies éventuellement partielles (compressées) de ton
fichier (ton morceau)
Ils ne sont pas 100% identiques.
Post by Frederic PetersEt si j'en élimine les basses ?
lol
ça, rien à voir !
Si tu ouvres un fichier texte OOo, si tu ne regardes que la page 2... et
pas la 1... c'est malgré tout le même texte !
Que tu coupes les basses ne changent pas ton "fichier" source... il est
identique.
Post by Frederic PetersEtc.
Si je prends une photo et que je lui ajoute des méta-données, genre
lieu, personnes sur la photo, etc. la photo reste identique ?
Les méta-données changent... le fichier change donc aussi.
Post by Frederic PetersPost by Didier MISSONIl est similaire oui !
Identiques, non, similaires, oui.
Post by Didier MISSOND'accord qu'il est à un endroit différent, mais ça... je ne vois pas ce
que ça change au niveau de l'utilisateur ! Pour lui, il est IDENTIQUE au
niveau du contenu, des données... ce qui est bien l'important.
Moi le morceau en FLAC et le morceau en OGG, je les entends à
l'identique, ils sont identiques ou c'est mes baffles qui sont nazes ?
exact, je suis d'accord avec toi.
même avec une perte à la compression, si tu ne descends pas trop bas dans
la compression, tu ne feras pas la différence.
Mais ce n'est pas ma question ça !
Dans mon cas, ce sont des copies IDENTIQUES.
Par exemple :
cp musique1.ogg musique1_copie.ogg
là... ne vient pas me parler de méta-données, de compression, de bit
rate...
Ces 2 fichiers sont identiques !
Il n'y a eu aucune édition, aucune recompression.
(ok, tu vas me dire que le nom est différent, que l'emplacement sur le
disque aussi... oui ok...)
Post by Frederic PetersPost by Didier MISSONPost by Miguel QuaremmeMaintenant, je trouve qu'il faudrait un comportement commun quelque soit
le logiciel de manipulation.
oui
Ce n'est pas *que* le logiciel, c'est aussi le système de fichiers,
et/ou le protocole d'accès, qui jouent.
Exemple: j'uploade une de mes photos, par le plus commun des
formulaires web, est-ce que ma photo aura la même date sur le serveur
et sur mon disque ?
Probablement non, le protocole d'upload Web ne prend probablement pas en
compte la date d'origine.
Post by Frederic PetersPost by Didier MISSONPost by Miguel QuaremmeJ'ai lu qu'un OS tenait automatiquement un système de version à chaque
modification. On pourrait penser à un même système de
méta-information
Post by Frederic PetersPost by Didier MISSONPost by Miguel Quaremmequi dirait le contenu à évolué à tel ou tel moment et ce fichier est un
copie similaire à tel fichier (peut-être est-ce déjà le cas ?).
Je ne crois pas qu'OpenVMS mémorisait l'info « fichier identique »,
par contre il versionnait les modifs.
Post by Didier MISSONmais sans aller jusqu'à une gestion des versions, je pensais (naïvement)
que la date affiché dans un "ls" (ou un "dir" sous Windows) me donnerait
une indication "fiable" de la version du fichier modifiée en dernier lieu.
Il n'en est rien sous Linux et cette information date/heure est donc pour
moi non fiable et totalement inutilisable :-(
Moi il m'arrive fréquemment qu'elle soit utile, genre « quels fichiers
je viens de mettre dans la corbeille », « quels paquets j'ai téléchargé
ce week-end », etc.
oui, dans ces cas simples oui...
Post by Frederic PetersPost by Didier MISSONJe me demande bien ce que je peux faire de cette date affichée dans un
ls... puisqu'elle ne représente rien de concrèt pour l'utilisateur :o)
Mon morceau, « La métamorphose de Mister Chat », sa date sur le
- la date de l'enregistrement en studio
- la date du mixage
- la date du pressage du CD
- la date de l'achat du CD
- la date de l'encodage en FLAC sur mon ordi
- la date de la conversion FLAC -> OGG sur mon ordi
Ça me fait sans réfléchir six dates qui représentent quelque chose de
concret pour moi.
oui ok.
mais la date prise lors de la copie du fichier, là... c'est vraiment la
MOINS concrete !!!
Avoir la date d'aujourd'hui de ton fichier "La métamorphose de Mister
Chat" sous prétexte que tu as taper "cp metamorphose.ogg
metamorphose_save.ogg" ... c'est délirant et non utile.
Post by Frederic PetersPost by Didier MISSON(Je sais, idéalement, il faudrait 3 dates : date de création, de
modification, et de dernier accès)
Et la date à laquelle j'ai ajouté des metadata au ogg, et la date à
laquelle je l'ai transféré sur mon non-existant lecteur portable, etc.
;-)
La date de tranfert vers ton non-existant lecteur mp3... euh... ogg
portable... ça ne regarde que ton lecteur portable lui-même ;-)
ou éventuellement le soft spécialisé qui s'occuperait de l'upload dans ton
lecteur ogg.
Sauf éventuellement la date d'accès au fichier qui elle, est logique mise
à jour puisqu'il y a eu accès.
Post by Frederic PetersPour moi il m'en faudrait tout plein des dates, et jamais dans ma tête
d'utilisateur il ne s'agit de "date de modification".
Justement...
moi je ne modifie rien.
Je copie simple un fichier digital (copie sans perte).
Alors ce n'est pas une date de modification. La date doit rester la même.
Post by Frederic PetersPost by Didier MISSONC'est bien la première fois où je trouve que la façon de fonctionner de
Windows est plus logique que celle de Linux :-(
C'est pas Linux, c'est un mélange OS, système de fichiers, protocoles
et applications, au moins.
Post by Didier MISSONJe sais, ce n'est pas un point critique... loin de là... mais... :-(
Je suis sûr que tu peux trouver une combinaison des points précédents
qui t'amène le même résultat.
une solution simple et efficasse ?
qui m'empèche d'avoir tout mon dossier /photo2005 que j'ai COPIE sur un
autre disque dur, de se retrouver avec une date 2006/07/31 ???
(oui, il y a je pense une option dans la commande "cp -p", mais suivant le
soft utilisé ça se passe autrement)
***@abrusnmrtg2:~/temp$ cp -p test_move.txt test_move_pres
***@abrusnmrtg2:~/temp$ ls -l
total 4
-rw-r--r-- 1 mrtgadmin mrtgadmin 34 2006-07-31 09:14 test_copie.txt
-rw-r--r-- 1 mrtgadmin mrtgadmin 8 2006-07-31 09:11
test_move_preserve.txt
-rw-r--r-- 1 mrtgadmin mrtgadmin 8 2006-07-31 09:11 test_move.txt
-rw-r--r-- 1 mrtgadmin mrtgadmin 8 2006-07-31 09:15 test_non_modifie.txt
***@abrusnmrtg2:~/temp$
Mais on ne fait pas tout en ligne de commande quand même...